2005年11月28日
日本歯科保存学会の演題から
虫歯の治療において、プラスチック系のコンポジットレジン修復と金属系の鋳造修復ではどちらがもつかのアンケート結果がありました。
アンケートですから、科学的な実験ではなく、専門領域が異なる歯科医師間での考え方の相違がわかるわけです。
コンポジットレジン修復の教育・研究を担当している講座では、他の講座よりコンポジットレジン修復が優れているという回答が多い結果になっていました。
この結果をどう考えるかが問題です。
専門的にコンポジットレジンを研究している大学の講座の先生が、技工所で作製した金属をセメントでセットする方法よりも、ボンドでプラスチックを接着するシステムを評価したということです。
私は、コンポジットレジンがそこまで進歩したということだと考えました。
コンポジットレジンは審美的ではあるが、強度や耐久性が劣ると思われていました。
今回のデーターは、かなりコンポジットレジン修復の耐久性を信頼しても良い時代が来たということでしょう。
確かに他のものに比べて進歩が目覚しいのが、コンポジットレジンです。
例えば、10年前の商品を無料でくれるとしても、要りません。
でも、歯科に金属が全く必要ないかと言えば、やはりまだ必要です。
将来、金属が全く必要のない時代が来るかもしれません。
投稿者: matsumoto 投稿時間: 19:37
皆様からのご意見・ご感想
ご意見・ご感想をお聞かせください。


![[AED]](http://blog.matsumoto-shika.jp/images/aed.gif)
![[吹き戻しについて]](http://blog.matsumoto-shika.jp/images/fukimodoshi.gif)
![[吹き戻し・新聞掲載]](http://blog.matsumoto-shika.jp/images/kiji02.gif)

